Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Отличие апелляционного порядка судопроизводства от производства в суде первой инстанции

Отличие апелляционного порядка судопроизводства от производства в суде первой инстанции

Виктор Петрович Смирнов, к. Когда суд апелляционной инстанции выносит приговор, а когда — апелляционное определение о внесении изменений в приговор суда первой инстанции. По каким основаниям суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и направить уголовное дело на новое рассмотрение. До принятия Федерального закона от При этом апелляционный порядок действовал для решений, принимаемых мировыми судьями по уголовным делам о преступлениях, за совершение которых наказание не может превышать трех лет лишения свободы. Складывалась парадоксальная ситуация: по делам о преступлениях, не обладавших большой степенью общественной опасности, был возможен пересмотр не вступивших в силу решений последовательно в апелляции и кассации; в отношении же преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких возможен был только кассационный пересмотр решений.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Апелляционное производство в гражданском процессе

Адвокатам рассказали об изменениях в порядке апелляционного и кассационного производств в гражданском процессе. В начале своего выступления лектор отметил важность и актуальность выбранной темы в связи с тем, что в скором времени вступит в силу Федеральный закон от 28 ноября г.

Кроме того, законом предусмотрено изменение правил судопроизводства в судах общей юрисдикции с учетом создания обособленных апелляционных и кассационных судов. Сергей Михайлов рассказал слушателям вебинара о существенных изменениях и дополнениях в порядке апелляционного и кассационного производств в гражданском процессе.

По его словам, они направлены на уточнение терминологии и унификацию положений действующего гражданского процессуального законодательства. Как отметил спикер, изменение порядка апелляционных и кассационных производств началось с принятием Федерального конституционного закона от 29 июля г. Цель закона — унификация системы судов общей юрисдикции и арбитражных судов, возглавляемых Верховным Судом РФ. Говоря об изменениях в гражданско-процессуальном законодательстве, Сергей Михайлов сообщил, что после вступления в силу Федерального закона от 28 ноября г.

Что касается областного и приравненного суда, а также районного суда, то здесь порядок апелляционного обжалования остается без изменений. В частности, изменения коснутся содержания апелляционных жалоб представлений. Среди них выделены следующие: произойдет замена места пребывания лица, подающего жалобу, на адрес постоянного места жительства; необходимо будет указывать в апелляционной жалобе номер дела, присвоенный судом первой инстанции; дополнительно будут указываться сведения, обеспечивающие более эффективную коммуникацию между судом и лицом, подающим жалобу номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и др.

Закон устанавливает профессиональное представительство, в связи с чем изменяются положения, касающиеся полномочий представителя в том случае, если именно он подписывает или подает апелляционную жалобу. В таком случае к жалобе должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Представителями в суде общей юрисдикции, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, будут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности ч. Изменится и перечень документов, которые должны быть приложены к апелляционной жалобе, в частности, конкретизируются положения, связанные с документом об оплате государственной пошлины.

Наиболее важное изменение — к апелляционной жалобе будет прилагаться документ, подтверждающий направление или вручение другим участвующим в деле лицам копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Закон расширит возможности суда апелляционной инстанции за счет возвращения дела в исключительных случаях в суд первой инстанции. Суд апелляционной инстанции сможет возвратить дело, поступившее с апелляционной жалобой представлением , если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы представления ; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения; а также в том случае, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

Среди существенных изменений в порядке рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Сергей Михайлович выделил то, что Законом исключено указание на коллегиальное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции, кроме районных судов.

Также введено правило о единоличном рассмотрении частных жалоб представлений на определения, за исключением тех, которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле. Как отметил Сергей Михайлов, Федеральный закон от 28 ноября г. Кассационное производство стало более доступным для заинтересованных лиц. Для лиц, участвующих в деле, предусмотрена возможность непосредственно инициировать пересмотр судебных актов суда общей юрисдикции в кассационном порядке.

Кроме того, существенные изменения коснутся формы и содержания кассационной жалобы представления : ст. Кассационный суд общей юрисдикции получил право прекратить производство по кассационной жалобе представлению , если после ее его принятия к производству от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы представления и отказ принят судом ст.

В заключение Сергей Михайлов напомнил, что Федеральный закон от 28 ноября г. Решение о начале их деятельности примет Пленум Верховного Суда РФ и официально известит об этом не позднее 1 октября г.

Пленумом ВС РФ уже подготовлены проекты соответствующих постановлений. Первое определит срок начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. Второе постановление разъяснит отдельные вопросы, связанные с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, в частности ситуации, касающиеся применения правил ГПК РФ новых или старых при рассмотрении апелляционных и кассационных жалоб.

Rus Eng. Назад Полемика Мнения Интервью Дискуссии. Назад Обучение Обучающие мероприятия Новости об учебе Вебинары Документы по повышению квалификации Образовательные учреждения Обучающие сервисы Выучиться на адвоката Тренажер для тестирования. Назад Гражданам Бесплатная юридическая помощь Правовое просвещение Реестр адвокатов.

Назад Литература Электронная библиотека русскоязычной литературы Каталог литературы. В Общественной палате РФ состоялось обсуждение вопросов предоставления бесплатной юридической помощи уязвимым группам населения.

С 1 января г. Никита Трубецкой. Поделиться Распечатать Прямая ссылка на материал:. История последних изменений.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

В чем разница рассмотрения дела в суде второй инстанции от первой инстанции

Несогласие лица, уполномоченного принести жалобу или представление, с принятым решением должно быть выражено в письменной форме и соответствовать обязательным требованиям, установленным законом ст. Напомним, до принятия Закона от 29 декабря г. Выбор той или иной из них зависел от того, судом какого уровня было вынесено обжалуемое решение мировым судьей или всеми прочими судами.

АС пересматривает дела в порядке апелляции коллегиальным составом судей без участия арбитражных заседателей. АС апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение АС первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом вАС апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта. В апелляционном производстве установлены особые правила представления доказательств.

Адвокатам рассказали об изменениях в порядке апелляционного и кассационного производств в гражданском процессе. В начале своего выступления лектор отметил важность и актуальность выбранной темы в связи с тем, что в скором времени вступит в силу Федеральный закон от 28 ноября г. Кроме того, законом предусмотрено изменение правил судопроизводства в судах общей юрисдикции с учетом создания обособленных апелляционных и кассационных судов. Сергей Михайлов рассказал слушателям вебинара о существенных изменениях и дополнениях в порядке апелляционного и кассационного производств в гражданском процессе. По его словам, они направлены на уточнение терминологии и унификацию положений действующего гражданского процессуального законодательства.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПОРЯДОК ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Новый уголовно-процессуальный закон изменил систему обжалования судебных решений в России. Это обстоятельство указывает на то, что в апелляционном порядке могут быть обжалованы не только приговоры суда, но и иные судебные решения например, постановления мирового судьи по отдельным правовым вопросам. К тому же следует обратить внимание на то, что апелляция как форма обжалования судебных решений возродилась в российском судопроизводстве судов общей юрисдикции недавно и имеет усеченное применение - только в отношении судебных постановлений мирового судьи. Таким образом, в отечественном судопроизводстве установлена еще одна форма обжалования судебных решений по уголовным и гражданским делам. Российские уголовно-процессуальный и гражданско-процессуальный законы не содержали термина "апелляция". Этот термин по-прежнему используется лишь в научной и юридической литературе. Задачей этой стадии признается пересмотр судебных постановлений, не вступивших в законную силу, с целью проверки их законности, обоснованности и справедливости. Отечественное апелляционное производство представляет собой самостоятельную стадию, обладающую всеми ее отличительными признаками, однако действует она лишь в отношении судебных актов, принятых мировыми судьями. Эта стадия имеет определенные рамки.

Отличие апелляционного порядка судопроизводства от производства в суде первой инстанции

Право на апелляционное обжалование по уголовным делам в Российской Федерации

Особенности обжалования судебных постановлений в гражданском процессе. Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволили бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление прав посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Суд может неправильно оценить факты или неверно применить законы, и в этом случае материальная истина не будет установлена. Предвидя это, законодатель не дает решению вступить в законную силу тотчас же по его принятии, а назначает срок, после которого его можно привести в исполнение, если оно не было обжаловано. Апелляция - обращение лица, участвующего в деле, в суд второй инстанции с просьбой проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Изменения затронули порядок обжалования судебных постановлений районных, городских и областных судов. Основное из них — введение в гражданский процесс нового института апелляционного обжалования судебных постановлений.

Основные начала апелляционного производства представляют собой исходные, фундаментальные и системообразующие правила пересмотра не вступивших в законную силу приговоров, определений или постановлений суда, обеспечивающие реализацию принципов уголовного судопроизводства и общих условий судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции. Основные начала апелляционного пересмотра уголовных дел производны от основных начал проверки судебных решений в контрольно-проверочных стадиях уголовного процесса и представляют собой согласованную систему взаимосвязанных и взаимообусловленных правил. При этом должно исключаться дублирование между основными началами апелляционного производства и принципами уголовного процесса или общими условиями судебного разбирательства.

Новые правила обжалования

Отличие апелляционного порядка судопроизводства от производства в суде первой инстанции

На правах рукописи. Специальность: Нижний Новгород - Головинская Ирина Викторовна, доктор юридических наук, доцент, Владимирский юридический институт ФСИН России, профессор кафедры публично-правовых дисциплин;.

Основные начала апелляционного производства представляют собой исходные, фундаментальные и системообразующие правила пересмотра не вступивших в законную силу приговоров, определений или постановлений суда, обеспечивающие реализацию принципов уголовного судопроизводства и общих условий судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции. Основные начала апелляционного пересмотра уголовных дел производны от основных начал проверки судебных решений в контрольно-проверочных стадиях уголовного процесса и представляют собой согласованную систему взаимосвязанных и взаимообусловленных правил. При этом должно исключаться дублирование между основными началами апелляционного производства и принципами уголовного процесса или общими условиями судебного разбирательства. При этом данные термины наполнялись схожим, а зачастую и полностью тождественным содержанием. Однако использование некоторых из них может привести к смешению с другими правовыми институтами уголовного судопроизводства, т. Чебышевым-Дмитриевым [24, с.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


§ 2. Порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

В связи с этим большое практическое значение приобретает следующий вопрос: в чем сходство и различие между апелляционным производством, применяемым по гражданским и экономическим делам? Входе исторического развития правил пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений сформировалось два вида апелляции — полная и неполная. Последний не связан результатами процесса в суде первой инстанции, рассмотрение дела начинается как бы с чистого листа: заново выясняются позиции сторон спора, исследуются доказательства в том числе любые новые и т. Задача вышестоящего суда состоит в проверке правильности судебного решения, то есть в выяснении того, мог ли суд первой инстанции вынести именно такое решение исходя из: имевшегося в его распоряжении объема доказательственного материала, состава участвующих в процессе лиц, количества и содержания совершенных по делу процессуальных действий и т. Ориентиром при такой проверке служат доводы апелляционной жалобы протеста , а в порядке исключения — также и допущенные судом второй инстанции новые доказательства.

Апелляционная инстанция проверяет и исправляет ошибки суда, допущенные производство, необходимо определить основные отличия, позволяющие дела в суд первой инстанции для его нового рассмотрения; порядок участников уголовного судопроизводства, обладающих правом.

Екатеринбург, пер. Отдельный, д. Рассмотрение дела во второй инстанции — это пересмотр не вступившего в законную силу принятого решения суда.

Апелляция по гражданским и экономическим делам: о сходствах и различиях

В связи с началом деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, а также кассационного и апелляционного военных судов, созданных в судебной системе Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 29 июля года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", существенные изменения внесены в порядок производства в суде кассационной инстанции, регламентированный нормами главы 47 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации далее - УПК РФ , Федеральным законом от 11 октября года N ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации". Принятые законодательные изменения направлены на создание условий для функционирования судебных инстанций на основе принципов независимости и самостоятельности, укрепление гарантий реализации конституционного права на судебную защиту, повышение эффективности механизма обеспечения законности судебных решений по уголовным делам. В целях формирования единообразной практики применения судами законодательства, регламентирующего кассационный порядок пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:. Обратить внимание судов на то, что право на обращение в суд кассационной инстанции наряду с лицами, указанными в статье 2 УПК РФ, имеют обвиняемый, подсудимый, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, лицо, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия, лицо, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитники и законные представители.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПОРЯДОК ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Рассмотрению дела в апелляционном порядке не препятствует неявка лиц, не подавших жалоб на приговор мирового судьи, а также неявка тех участников процесса потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей , кото- Глава XXVII. Производство в суде апелляционной инстанции рые обжаловали приговор, но, будучи надлежаще извещены о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явились в судебное заседание. При апелляционном рассмотрении дела обязательно участие государственного обвинителя, кроме случаев рассмотрения дел частного обвинения, если они не были возбуждены прокурором в порядке, предусмотренном ч.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 9 ноября , печатный экземпляр отправим 13 ноября.

Апелляционное производство по новому Гражданскому процессуальному кодексу Республики Казахстан. Шоинбекова Алтын Ергалиевна,. C 1 января года вводится в действие новый Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 31 октября года, который состоит из 4 разделов старый ГПК - 5 разделов , 58 глав 46 , статей Это уже й законопроект, который принят Парламентом, согласно проводимым в стране пяти институциональным реформам и конкретным шагам. ГПК в новой редакции стал одним из самых обсуждаемых законопроектов.

Отличие апелляционного порядка судопроизводства от производства в суде первой инстанции

Согласно изменениям предусмотрено два порядка производства в суде кассационной инстанции: — с назначением судебного заседания без предварительного решения судьи о передаче кассационных жалобы, представления для их рассмотрения в судебном заседании порядок сплошной кассации ; — с предварительным решением судьи о передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании порядок выборочной кассации. В порядке сплошной кассации будут пересматриваться приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда; апелляционный приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного флотского военного суда, вынесенное в апелляционном порядке. В полномочия судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации будет входить проверка приговоров или иных итоговых судебных решений верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного флотского военного суда, которые вынесены в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, в том числе в случаях, когда оно не было предметом проверки в апелляционном порядке; апелляционный приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра такого судебного решения. В порядке выборочной кассации могут быть пересмотрены: промежуточные судебные решения, вынесенные мировым судьей, районным судом, гарнизонным военным судом, верховным судом республики, краевым или областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным флотским военным судом, апелляционным судом общей юрисдикции, апелляционным военным судом. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в порядке выборочной кассации подлежат проверке приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, апелляционный приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного флотского военного суда, вынесенное в апелляционном порядке, если ранее эти решения были предметом рассмотрения кассационного суда общей юрисдикции или кассационного военного суда; определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, вынесенное по результатам пересмотра судебных решений.

В отличие от арбитражного судопроизводства, как уже отмечалось выше, решения по гражданским делам в судах общей юрисдикции выносят мировые судьи и федеральные судьи в зависимости от подсудности дел. Дела подсудные мировому судье, обжалуются в суд апелляционной инстанции, а дела, подсудные федеральному суду, обжалуются в суд кассационной инстанции. Производство в апелляционной инстанции - это правоприменительный цикл, предназначенный для проверки не вступивших в законную силу судебных актов суда первой инстанции и заключающийся в новом рассмотрении дела по существу [1]. Действующее гражданское процессуальное законодательство гл.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебные инстанции
Комментариев: 6
  1. woodchewooddi

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы допускаете ошибку.

  2. Аза

    По моему мнению Вы не правы. Я уверен. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM.

  3. Нифонт

    очень интересно :)

  4. Андрей

    Буду знать, большое спасибо за информацию.

  5. tailalo

    Прошу прощения, что вмешался... У меня похожая ситуация. Пишите здесь или в PM.

  6. digcheckconpa

    Ничего себе подборочка!!!!!!! Великолепно!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://geniama.ru