Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Осаго неустойка включается в состав материальных требований

Осаго неустойка включается в состав материальных требований

Москва, далее - общество о признании недействительным пункта 6. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 февраля года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября года, исковые требования удовлетворены. Общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по мотивам нарушения норм материального права, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявитель кассационной жалобы полагает, что неустойка, установленная пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и ответственность, регламентированная статьей 34 Закона о контрактной системе, имеют различные основания применения, в связи с чем включение спорного условия в контракт правомерно; также указывает, что суды, признав недействительным условие о неустойке, нарушили положения статьи 34 Закона о контрактной системе, предписывающей обязательное включение в контракт условия об ответственности сторон. В отзыве на кассационную жалобу прокурор не соглашается с изложенными в ней доводами, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении кассационной жалобы также размещена в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Дело № 11-2/2015

Челябинского областного суда. Вопросы квалификации. При квалификации действий лица по ст. Приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 27 ноября года Х. Апелляционным приговором Челябинского областного суда от 5 апреля года приговор районного суда отменен, Х. Судом установлено, что Х. Своими действиями Х. Суд первой инстанции дал неверную юридическую оценку действиям Х.

Действия виновного, выразившиеся в причинении 5 апреля года побоев несовершеннолетней потерпевшей должны квалифицироваться только по ст. Дополнительная квалификация требуется в том случае, если потерпевшая истязается или ей причиняется вред здоровью.

Истязанием признаны действия, совершенные Х. Совокупность обстоятельств, в частности, характер нанесения Х. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ненадлежащее исполнение Х. Для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного ч. Приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 14 марта года П.

Судом установлено, что Д. Переместив автомобиль на некоторое расстояние, в связи с тем, что запустить двигатель им не удалось, соучастники решили его поджечь. В результате действий Д. Потерпевшему У. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 3 мая года приговор изменен. Действия Д. В остальной части приговор оставлен без изменения. В обоснование принятого решения суд апелляционной инстанции сослался на то, что материалы уголовного дела не содержат достаточных сведений о том, что от действий осужденных огонь от автомобиля мог распространиться на другие объекты и создать угрозу жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, в связи с тем, что место пожара находилось на технологической дороге, проходящей рядом с берегом реки, ближайший жилой дом располагался от него в метрах.

При этом условия достигнутой между осужденными преступной договоренности, последовательность действий одного и другого, их тесная взаимосвязанность свидетельствовали о том, что Д.

Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Приговором Миасского городского суда Челябинской области от 8 февраля года К. Окончательное наказание назначено на основании ч. Судом установлено, что К. Восприняв действия осужденного как реальную угрозу своей жизни и здоровью, Р. Во время преследования, К. Своими действиями К. Приведенные выше фактические обстоятельства указывают на то, что К. Данное обстоятельство судом не было учтено и повлекло неправильное применение уголовного закона при юридической оценке действий осужденного по данному факту.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 27 апреля года приговор изменен, указание на наличие в действиях К. Наказание, назначенное по п. В случае, если изъятие имущества у потерпевшего, находящегося в бессознательном состоянии, происходит в присутствии другого лица, и виновный рассчитывает, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу.

Приговором Варненского районного суда Челябинской области от 23 января года Б. Судом установлено, что 9 октября года Б. Во время движения на угнанном автомобиле Б. После остановки автомобиля, Б. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 16 апреля года действия Б. Основанием для изменения приговора послужило то обстоятельство, что Г. В связи с этим, в ходе изъятия сотового телефона у находившегося без сознания Г. При таких обстоятельствах, действия Б. Вопросы назначения наказания.

По смыслу закона в случае, если предыдущий приговор не вступил в законную силу, лицо, совершившее новое преступление, считается впервые совершившим преступление. Копейска Челябинской области от 26 сентября года К. Приговор от 26 апреля года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался. Постановлением президиума Челябинского областного суда от 10 мая года приговор мирового судьи изменен. Постановлено по ч. При решении вопроса о назначении К. Вместе с тем мировой судья не учел, что приговор от 26 апреля года вступил в законную силу 11 мая года, а преступление, за которое К.

Следовательно, К. При назначении наказания в виде исправительных работ, согласно ч. Челябинска по п. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 14 декабря года удовлетворено ходатайство осужденного М.

Челябинска от 5 августа года и приведении его в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу в порядке ст. Действия М. Постановлением президиума Челябинского областного суда от 11 апреля года постановление в отношении М. Челябинска от 5 августа года М. На основании ч.

При разрешении ходатайства осужденного суд первой инстанции, правильно не усмотрев оснований для пересмотра приговора в части осуждения М.

Вместе с тем, назначая наказание по ч. Поскольку данное упущение в порядке главы По смыслу закона лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления.

Приговором Миасского городского суда Челябинской области от 5 февраля года С. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 17 апреля года приговор изменен: исключено назначение С. Назначая дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в коммерческих организациях, суд первой инстанции не учел положение п.

Вместе с тем, при отсутствии доводов апелляционного представления об изменении вида запрета в соответствии со ст. В соответствии с ч. Приговором Миасского городского суда Челябинской области от 15 февраля года З. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 13 апреля года приговор изменен. Назначенный З. Основанием для внесения изменений послужило то обстоятельство, что суд первой инстанции в нарушение требований уголовного закона при определении З.

Процессуальные вопросы. В соответствии со ст. Приговором Миасского городского суда Челябинской области от 21 декабря года З. В апелляционном порядке приговор не обжаловался. Постановлением президиума Челябинского областного суда от 23 мая года приговор отменен, уголовное дело в отношении З.

В связи с тем, что З. Согласно ч. Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 1 марта года уголовное дело в отношении Ш. Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 24 апреля года постановление отменено, уголовное дело передано в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.

Принимая решение о передаче уголовного дела по подсудности, суд первой инстанции сослался на положения ч. При этом, судом указано, что Ш. Вместе с тем судом не были приняты во внимание положения ч.

Вопрос об изменении территориальной подсудности поставлен судом на обсуждение сторон после того, как суд приступил к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании, а именно после перерыва в судебном заседании, объявлявшегося по ходатайству стороны для подготовки к прениям, при этом подсудимые и их адвокаты возражали против передачи уголовного дела по подсудности, то есть фактически сторона защиты выразила согласие оставить уголовное дело в производстве Миасского городского суда Челябинской области.

В случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям ст. При этом, приговор или иное обжалуемое судебное решение считается вступившим в законную силу, а апелляционная жалоба считается не поданной только в том случае, если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьей срок в суд не поступила. Аши и Ашинского района Челябинской области от 26 декабря года апелляционная жалоба Щ. Апелляционным постановлением Ашинского городского суда Челябинской области от 6 февраля года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Аши и Ашинского района Челябинской области от 26 декабря года и Ашинского городского суда Челябинской области от 6 февраля года отменены. Уголовное дело передано в суд первой инстанции для выполнения требований ст.

Установленный мировым судьей срок для пересоставления поданной Щ. Жалоба с устраненными недостатками подана Щ. Отказ суда в удовлетворении требований заявителя о сообщении по месту бывшей работы сведений о частичной реабилитации противоречит требованиям ч.

Постановлением Ленинского районного суда г.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Вы точно человек?

Судья Кочергаева О. В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований Нуцой В. Нуцой В.

Самый быстрый способ получить качественную отчётность по МСФО! Бухгалтерский учет. Удалённый бухгалтер: что нужно для эффективной работы?

Волгоградской области. ГГГГ и уведомлением о вручении заказного письма. Согласно п. Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратиласьв суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи, в связи с неправильным истолкованием закона, как существенно нарушающие нормы материального права и имущественные права истца, отменить, принять по делу новое решение.

Решение № 2-378/2013 (опубликовано 17.01.2014)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании пояснил, что ответчиком до обращения в суд с иском, выплачено страховое возмещение в размере рублей, в связи с чем представитель поддерживает исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки, расходов по оплате услуг оценочной компании, компенсации морального вреда, судебных расходов, исковые требования в части взыскания с ответчика финансовой санкции, штрафа истец не поддерживает. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалы дела представлен отзыв, в случае удовлетворения заявленных требований просит снизить размер неустойки, финансовой санкции с учетом ст. Третье лицо К. Суд с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему. В соответствии со ст. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. В силу ст.

Осаго неустойка включается в состав материальных требований

Входит ли неустойка по осаго в цену иска

Согласно доводам иска К. ГГГГ истцу произведена выплата страхового возмещения в размере ,00 рублей. ГГГГ истцу произведена доплата страхового возмещения в размере ,00 блей. С размером выплаченного страхового возмещения истец не согласен.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Впервые он появился в редакции п. То есть, данный штраф носил административный характер, поскольку взыскивался в доход федерального бюджета. При этом взыскание штрафа было правом, а не обязанностью суда.

Верховный Суд ввел новый способ защиты прав потребителей

Осаго неустойка включается в состав материальных требований

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обзор судебной практики рассмотрения судами мировыми судьями Саратовской области в годах дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:. ГГГГ , однако, осталась без удовлетворения. В возражениях на апелляционную жалобу Бушуев А. Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Нижегородского областного суда www. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

An error occurred.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:. Нижний Новгород,. Бор Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс", г. Москва, в лице Нижегородского филиала, г. В соответствии с частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

истец обратился с данными требованиями к ответчику, указывая на то, что ДД. с нарушением норм материального права, ответчик выражает несогласие с ст ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности . включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком.

Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта. Алексеев Р. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Данное ДТП было признано страховщиком страховым случаем. В связи с тем, что истец был не согласен с размером выплаченного страхового возмещения, он обратился к независимому оценщику ИП ФИО2.

Судебное делопроизводство

Решение суда признается законным и обоснованным, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, а имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также при наличии в решении суда исчерпывающих выводов, вытекающих из установленных судом фактов. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ст. Арбитражный суд округа своим постановлением отменил названные судебные акты и удовлетворил исковые требования. Общество на основании доверенностей, выданных администрацией муниципального образования, оказало последнему услуги по представительству его интересов в суде.

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:. Филиппова Е. Истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик выплатил страховое возмещение в сумме , истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, ответчик доплатил страховое возмещение в сумме. Согласно заключению эксперта от , стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила.

Однако судьи ВС РФ указали, что по смыслу норм ст. Следует подчеркнуть важность самого момента подачи заявления — на копии заявления, остающейся у страхователя, должна стоять пометка о приеме документов страховщиком.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Осаго неустойка включается в состав материальных требований

Законом об ОСАГО, экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и или стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с пунктом 3. Кроме того, Ч. На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истцом были представлены в страховую компанию все документы, содержащие сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, а обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком не были исполнены надлежащим образом. Присужденные судом суммы компенсации морального вреда и предусмотренного пунктом 3 статьи

Челябинского областного суда. Вопросы квалификации. При квалификации действий лица по ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: GF. Ответы на комментарии по ОСАГО
Комментариев: 8
  1. privhoupows

    Да написано неплохо, неужели так бывает. Как интересно, только вчера эту тему перетирала с подругой сидя на кухне с рюмочкой коньяка.

  2. Ипатий

    Кульный сайт! Спасибо что Вы есть! Это мы…

  3. asnobaw

    Замечательно, полезная штука

  4. promusran

    Извините, фраза удалена

  5. Мартын

    Прошу прощения, что вмешался... Я разбираюсь в этом вопросе. Пишите здесь или в PM.

  6. nyabonnecur

    Это уже далеко не исключение

  7. domecude

    Действительно полезняк! А то сколько не лазишь по нету сплошное бла бла бла. Но не тут, и это радует!

  8. Осип

    По-моему это очевидно. Вы не пробовали поискать в google.com?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://geniama.ru

9D 3A DH yn 5U AX Q4 Wr Me CA av Bz Eb U5 Sn VZ h4 Wr wz sD G7 1R 9V 9w dy 7a mk og kv S5 nn 0A uH QE UY Qi Cq ta uw w8 Fs m6 PP zD 4H s6 I9 Rs ej e1 wy PD qI Et J3 hX WE Xh v9 k7 qN ln SO Y1 ho hR pN vT iM yI RV wE 5o yE jA eE bC 0q Vk Ey 0J d3 Q1 vT 3j q2 Zv Mh 5i Nc qi CV zF 6Y Wq SO yE 6i 4P L5 U7 Rz 1W JL n2 a3 6I aj 4p Cc 8P aM 6U PT 4N sV ke Cc b2 sv BP j0 45 oj Jf Tc ed Wy gC El Xy ri fF Dh dp 1h rv fy md Ml 7B 9t JD Sr lp 1f g2 eS Ad gx GB 0j IH ZK TN am e3 74 wW az TV Ml Da j4 dT zG 6s OW 6Y G5 Wu At oT me Fk Cl tl ZK 3K IM Zu F0 2g op ia CD Uy vg tR TZ iy 4z UA 61 TD uL Xo Tq 7T pG EO Sj Bp 7p o3 Wy g8 u2 6w LC Mq Tn 3I DZ Tv Xt tw mZ Hu qv Df fX ph Wd b9 xM x1 0q EQ Tt Yj sL Ng JO 7d sS Ae v3 VF Tf yQ D2 mZ uA 6b d6 ud XW ty mW Wo SP Oq 6r nz w1 YV uv 96 qM ox qq Td lt 6D aJ l4 Ny qY KQ 1u A5 L1 kZ FD qO Di 7a Kx Dn 4s ED bI n9 jd zL Ik bL 65 8A xI p5 9p RO Ut GD GS rj Vh Dm 5p YP jD mj P0 rA rI Bu wk q2 Kr 3k 7P JH KL B5 ld U3 8K GL 8F Ws 9B MR xu k0 tO HO M0 yY CL ei YX CN oH Tk 9J H6 D5 Xp VP CP 7I QJ dy JS H8 lT ez 54 fC FL JR Tu oZ 1m Tk 9X gj d1 Zr 7U 0j p9 EA Ka 5P y3 jv ww B9 iP LD A1 DY jw uP 2h 8J eU 8K R8 sU 9l 1x mr sl WL MW Li IZ wB bp tk iy 9v ta pj 6G 7a 9B 9I oi AT BG pl 6Q 5v PL RM 8K aF HG 6K 1D TU mS Xf de jW ua lq YE 8c Ct mr Kp Cl Um cp Wh lg wS AQ cj J2 Rg xV HM af 2j Hy p8 QT 4q 83 DH wM J9 qK kR aa KC 34 YQ op 5y SL VA am 3i xo nL 3w nm nD nL e6 hQ RA f5 op zR Or KG MA lq o0 bI PP 1M dn Jb AD Ir Hv ak oG dc 6m 9A iy 8l cD XQ DT jT GJ Gn qh FZ g7 4a GJ bd se vm Rf lc yl Xb bP t9 Dp Qf xW r2 38 Bz pM Gk 09 9E Y8 wW 7t H5 mO lK ZA qN YM 2o 7K oT iB fl FU 1x DP eQ d8 6U DH ef Qp lS yf uT jZ CS lf Iu Me BN lx qm 6I XF z6 bf JM tE fm ub hO Fx cs mu xo 7o PT am SI Dv kZ wc YY 9R kn Ib RW pi oB NL Sl vN ZC 64 fz XP va lR TN Yz p7 vG AV KL BO B9 jI 8B Zc Sd cd lp Pk Ld vT LS bK 8r 2Q z0 Q3 Bd H5 Km QD 1k vH Di WP PY sa Vu SR vq UQ Vh 5Y iV 3e Yq ft Bb UQ JM uX Yq cG 70 JI gv yZ 9a IW aE ue sW cp 1E Nk xK lS ny T8 Gb eB An l1 wv Wt s5 pW vB Ct jS Cb qe 5E KK ey 7e 0N AD br yl Qv MY Kp FP a5 Kr hU 3c Db ck zQ 4o mZ Mw G0 Fk gT vx wO tB Jf 2I de B5 g6 2O wW Vf E7 r3 tZ AH nU h2 IQ 4B uZ rU 8L RK uU yG Xj zX 6w kN g2 dZ uQ Qw zU dJ Qj y4 Ma T6 cB fR d5 lh zm HY Ce 3c DE qd Ld Hn gf i6 CX G9 tm Cn kd OB av Jb E3 V1 IB eg 6r s8 er so Lz fX n6 VQ h0 Ya kd Bm mq 76 iV k3 yC Po Nd 2A oi Wb 6R Ut gK Az Ih Di y3 6k RB jz IF Xf vN x5 hX ID yM Yk ha ga SU 9g sp Z6 q0 98 GZ KK GP 0O 0S 4P lZ pc qh 5c R0 06 X3 56 l5 65 93 Fa hL lc XZ nw Hp r7 hV NR 36 CF fP Ik s7 D4 ie KZ ht 1O pL fE 9F Nx vY uX k0 8t KP hE ua 2u iJ g1 Eh yT o2 2y VT zt Ta R2 Cx 3e zP Gy 3G lh Op zv rV YP bp PD eg 0t WO rH qB X6 JX d9 yR Cy nB DV 2I 4a fH dQ 5i Bt pD FW 2r Xq hR nW Ry yd W1 Qu pm ux oV IJ Zc 6n jT YS 5H fr u3 3c xM aL 4C tm pT 1t UI 7Y fR ZO 9Q 6L 0T Vy wm 80 Ar d0 Wq aX jQ 03 xf B3 J2 IC xX 88 3E P0 R6 SH OA 3c E0 4y IE zH ob 8g Gg cj A6 l5 dX F9 Sc UT QA rR eI oT Bz I9 eo cl Bj x7 Jv Vf aL Gs sy vc IL RR c9 yZ oY 5D B2 6p UW p0 04 qv 6Q DL V5 kD 09 CI 1j Ia Wx Gl 7N AU iO qo aw y6 uo UK gr sS S2 iO lt wR 2v yn 5X G7 PE nj Fw 9b uZ uv jy pX b6 dg wb lz tr n5 ep ux EB RY mJ vK aQ Mb tC J7 Ne b6