Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Что делать если прокуротура говорит действия следователя нет нарушений

Что делать если прокуротура говорит действия следователя нет нарушений

Суть нашей работы такова, что прокурор проверяет законность действий. И если в регионе много историй попадают в прессу, это говорит не о том, что все плохо, а что работают все органы — не только на выявление преступлений, но и на противодействие преступлениям в правоохранительных органах. Объем работы огромный, если кратко, то это надзор за возбуждениями уголовных дел, за отказами в возбуждении и ходом следствия, то есть за сроками [проведения следственных действий]. В Сибири я в шесть часов вставал и в шесть уходил с работы, а в Московской области постоянно до одиннадцати сидел и в выходные радовался, что могу поспать подольше перед тем, как пойду на работу. Это отчеты, проверки административно задержанных — [для этого] надо в милицию ездить.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

К Вам пришла прокуратура

Грозного рассматривалась жалоба адвоката Петра Ивановича Заикина в порядке ст. Это постановление см. Следователи неоднократно выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые затем отменялись вышестоящим органов СК, как незаконные. Адвокат направил на него жалобу. Поскольку на этот раз вышестоящий орган СК не отменил постановление, жалоба адвоката рассматривалась в суде по существу. Адвокат в своей жалобе, а затем в ходе судебного заседания доказывал, что проверка была проведена очевидно не полно, что следователем вообще не были исследованы важные обстоятельства, которые могли бы помочь установить истину.

Адвокат также обращал внимание на то, что в ходе проверки были допущены процессуальные нарушения, в частности, не были исполнены ходатайства адвоката, по которым сам же следователь ранее вынес решение об их удовлетворении.

В связи со всем этим постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено не законно и подлежит отмене. Следователь, в свою очередь, утверждал, что весь комплекс необходимых проверочных мероприятий проведен, постановление вынесено законно. Прокурор поддержал следователя. В результате судья В. Хлыстунов согласился со следователем и прокурором, не заметил процессуальных нарушений, допущенных в ходе проверки, и принял постановление об отказе в удовлетворении жалобы адвоката сноска на документ.

Ниже мы разместили полную расшифровку всех выступлений и реплик адвоката, следователя и прокурора в ходе этого судебного заседания. Желающие могут сравнить аргументированность доводов сторон процесса. С нашей точки зрения, вывод, который сделает любой непредвзятый читатель, очевиден. Судья представляет участников заседания, подтверждает, что разрешена фотосъемка и аудиозапись, предлагает выступить адвокату.

Это опечатка. С 29 декабря года по 12 января года. И на основании этих данных, а также сведений, полученных в предыдущем периоде проверки, пришел к выводу об отсутствии объективного подтверждения доводов, изложенных в заявлении и объяснении Титиева Оюба Салмановича. Фактически вывод следователя основан только на материалах, полученных до проведения дополнительной проверки с момента предыдущей отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

А именно на чем был сделан этот вывод:. Фактически же в ходе дополнительной проверки каких-либо новых материалов следователь не получил, действий по их получению не предпринимал. Выводы следователя основаны на материалах, которые послужили основанием для вынесения предыдущего постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 марта года другим следователем, а именно следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской республике Баталовым и которое ранее уже было отменено как незаконное, с указанием на неполноту проведенной проверки.

В данном случае оно было отменено его непосредственным руководителем, начальником отдела. В материале проверки отсутствуют документы, подтверждающие факт наличия неисправности видеорегистратора и его ремонта, в том числе акты и иные документы, указывающие, что действительно имели место дефектация вышеуказанного оборудования, его демонтаж, транспортировка, прием-передача от собственника в ремонтную организацию имеется в виду собственник, в данном случае — отдел МВД, а ремонтная организация — ремонтное подразделение МВД , осуществление самих ремонтных работ, прием-передача из ремонтной организации обратно в отдел МВД и оплата выполненных работ.

Я обращаю внимание, что в данном случае, несмотря на то, что и одно, и другое — подразделения МВД, между ними существуют хозяйственные взаимоотношения, которые подлежат оплате, так как, несмотря на наличие аббревиатуры МВД в названии ремонтного подразделения, работают там Есть офицеры МВД, сержантский состав, это вольнонаемные люди, которые проводят работы по договорам, которые все-таки оплачиваются. Так, продолжим. Следователь также не выяснял, использовался ли в отделе МВД по Курчалоевскому району Чеченской республики взамен неисправного видеорегистратора другой видеорегистратор в целях обеспечения надлежащей работы указанного оборудования на период длительных ремонтных работ и имеется ли такой видеорегистратор резервный.

В данном случае маловероятно, что отдел МВД России по Курчалоевскому району остался практически беззащитным на период праздников, когда большая часть личного состава находилась на отдыхе и вопрос безопасности стоял крайне остро, потому что система видеонаблюдения является неотъемлемой частью системы безопасности подразделения МВД.

Я искренне сомневаюсь, что такое ЧП было бы допущено - не был бы предоставлен резервный видеорегистратор. Следователем не было установлено, на один или на несколько видеорегистраторов осуществляется запись с камер видеонаблюдения и все ли они или только один из них являлись неисправными по состоянию на 9 января года. Уважаемый суд, Ваша честь, я прекрасно знаю, каким образом работает система видеонаблюдения, как в прошлом старший офицер органов внутренних дел, мне прекрасно известно, что система видеофиксации, как правило, имеет всегда резервный канал на случай ЧП.

Более того, имеется возможность сохранить от резких перепадов, когда скачки электроэнергии и так далее, имеется оборудование, которое препятствует утере видеозаписи в случае перепадов напряжения и так далее, поломки оборудования.

Я обращаю внимание, что в своем же первом объяснении Оюб Салманович Титиев сообщал о причастности к фабрикации материалов уголовного дела в отношении его не только не установленных лиц рядового состава, но и руководителей указанных лиц. В том числе он называл, например, начальника уголовного розыска Курчалоевского РОВД, который непосредственно принимал участие в фальсификации материалов в отношении Оюба Салмановича.

Более того, следователем при вынесении оспариваемого постановления не была дана должная оценка объяснениям Титиева об обстоятельствах, имевших место до остановки его транспортного средства сотрудниками Дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД ОМВД России по Курчалоевскому району Чеченской республики, а именно тому, что:. При досмотре транспортного средства один из сотрудников полиции подкинул в салон его автомобиля, под правое переднее сиденье, пакет с содержимым в виде зеленой растительной массы, который был этим же полицейским сразу же изъят.

Оюб Салманович это наблюдал собственными глазами. То есть кто подкинул, тот же его и извлекал;. Он был за рулем, рядом с ним находился один из сотрудников полиции из того наряда, который его остановил, из ГБР.

В данном отделе его удерживали около часа, пытаясь склонить к самооговору о совершении им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, а именно приобретение, хранение и транспортировка. В данном случае непосредственно руководящую роль выполнял начальник уголовного розыска, которого в дальнейшем Оюб Салманович в ходе следственных действий идентифицировал и указал, что да, действительно, это Джабраилов, который был.

При этом изначально указывал на особую примету — у него аномально крупный палец. Извините, но у него большой палец правой руки толщиной с жезл ГАИ. То есть, возможно, дефект руки определенный у человека имеется. Это не повреждение, ничего, это врожденная, скажем так, особенность его руки. И когда была у нас очная ставка с этим сотрудником полиции, слова Оюба Салмановича полностью подтвердились.

Обращаю внимание еще раз: он говорил об этом с самого начала, когда получали с него первичное объяснение. Это цитата в буквальном смысле. Эта цитата фигурирует в других документах в материалах проверки;. Возможно, это был либо действующий сотрудник полиции, либо так называемый стажер, потому что документы данное лицо не предъявляло, но он вышел из здания ОМВД, сел в автомобиль к Оюбу Салмановичу и в присутствии сотрудников полиции, находящихся в форменной одежде, дал указание Оюбу Салмановичу начать движение на выезд из РОВД.

То есть, скажем так, такие распорядительные действия в присутствии действующих сотрудников полиции, с нашей точки зрения, указывают на то, что он имеет прямое отношение к службе в органах МВД России по Чеченской республике, Курчалоевского РОВД или, может быть, в другом каком-нибудь подразделении. Обращает на себя внимание тот факт, что останавливал его сотрудник ДПС Гараев, уникальный человек с уникальной остротой зрения.

Он с расстояния три метра увидел на коврике автомобиля рассыпанную зеленую массу, которая могла бы поместиться на половине чайной ложечки. То есть она была изъята, мы осматривали вещдоки в дальнейшем. Как можно было это обнаружить с расстояния в три метра? То есть, по сути, примерно как полсигареты, да, вот если бы табак высыпали на коврике, обратить на это внимание.

Я не знаю. Но он обратил именно на это внимание, с его слов, а уже потом, более внимательно присматриваясь, он увидел якобы черный пакет, который лежал под сиденьем. При этом обращаю внимание, что тот предполагаемый сотрудник полиции либо стажер, который сопровождал Титиева до места повторного задержания, когда сотрудник ГАИ Гараев его остановил, он вышел из автомобиля и отошел в сторону.

За его действиями Оюб Салманович не имел возможности следить, так как его внимание было приковано к действиям сотрудника Гараева и сопровождающих его других сотрудников полиции, которые там же находились, на месте повторного задержания.

Относительно персоналии, которая сопровождала Оюба Салмановича, у нас есть определенные наработки, возможно, мы в дальнейшем озвучим. Пока процентной уверенности нет, что это именно он. Но в дальнейшем, если мы получим дополнительную информацию, сможем более уверенно утверждать.

Тем не менее, я считаю, предположительную фамилию пока преждевременно оглашать;. Изначально Гараев сообщал, что по телефону вызывал, Оюб Салманович этого не отрицал, потому что действительно в его присутствии один из сотрудников ДПС вызов из дежурной части следственной группы осуществлял, выехала следственная группа.

И следователь Муратов в рамках следственного действия — осмотра места происшествия — произвел изъятие пакета с зеленой массой из-под сиденья, а также рассыпанной массы на коврике автомобиля. Факт того, что такие действия были при повторном задержании, мы не отрицаем.

Однако в дальнейшем обращает на себя внимание: почему-то все проверочные мероприятия по заявлению Оюба Салмановича вертятся вокруг именно событий, связанных с повторным задержанием, которые никто не отрицает. Никто не отрицает, что был обнаружен пакет, никто не отрицает, что там был Гараев, никто не отрицает, что Гараев куда-то звонил, но почему-то следователи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации у нас, извините, как дети малые, проверяют те обстоятельства, которые Оюб Салманович и не отрицает.

Он подтверждает, что они были. А вот те события, на которые мы обращаем внимание, никто не проверяет. В чем ключевой момент? Я сейчас отвлекусь непосредственно от текста своего заявления, обращу внимание на ряд ходатайств, которые были заявлены после предыдущей отмены постановления о возбуждении уголовного дела.

Мной было заявлено 5 апреля года ходатайство, в котором я просил с целью установления и изъятия электронных носителей, видеорегистраторов, установленных в отделе МВД России по Курчалоевскому району, изъять их и провести проверку их содержимого, так называемую компьютерно-техническую экспертизу. Обращает на себя внимание, что мотивировочная часть постановления о полном отказе в удовлетворении ходатайства и результативная часть противоречат друг другу. Из содержания следует, что якобы в моем ходатайстве следует отказать.

Но следователь у нас, на минуточку, постановил удовлетворить мое ходатайство и о принятом решении меня уведомить. Я внимательно изучил материалы проверки, которые мне были предоставлены в суде при подготовке к текущему судебному заседанию, я не увидел нигде, что следователь хоть что-то предпринял в рамках удовлетворенного им ходатайства. Обращаю внимание, что если он его удовлетворил, то обязан выполнить, иначе он не имел права выносить постановления.

Если же такое постановление было вынесено, его руководитель обязан был его отменить как незаконное. А прокурор в этом случае не имеет права поддерживать противоправную позицию Следственного комитета и обратить внимание на просто вопиющую некомпетентность должностных лиц, которые ее проводили. Следующий момент. Данное ходатайство было подано мной 5 апреля года, и уже 5 апреля года следователь Баталов вынес постановление о полном удовлетворении данного ходатайства.

Я изучил материал — абсолютно ничего не сделано. Материалов, свидетельств о том, что такие материалы поступили, следователь их исследовал и уже после этого исследования вынес законное постановление, у меня не имеется.

Обращаю внимание. Да, действительно существует практика, когда по истечение дневного срока должностное лицо, производящее проверку, вынуждено выносить процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Но в таких случаях, как правило, в тот же день либо на следующий руководитель отменяет его как незаконное в связи с неполнотой проверки, в том числе по тем основаниям, когда есть удовлетворенные ходатайства, но они, по сути, не исполнены следователем.

Однако по состоянию на момент моего ознакомления с материалами, представленными суду, документов, свидетельствующих о том, что руководство следственного управления СК России по Чеченской республике отменило незаконное постановление, не имеется. Поэтому я полагаю, что в данной ситуации следует обратить внимание суду отдельно на это, указать на потрясающую профессиональную некомпетентность руководства, которое при проверке этих материалов не обращает внимание даже на то, что указания этих руководителей следователем не выполняются.

Каким образом следователь выносит постановление? Это просто момент так называемый Извините, есть такой юридический жаргон — засиливать. Я не понимаю. То есть вопрос не только, скажем так, игнорирования профессиональных обязанностей следователем, но и его руководством, которое должно осуществлять контроль за его действиями.

Следующий момент, который обращает на себя внимание. Было в рамках данного материала подано мной ходатайство на имя руководства СК России о передаче материалов для дальнейшей проверки в Следственное подразделение СК России по Северо-Кавказскому федеральному округу.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Прекращение уголовного дела: основания, порядок, реабилитация и помощь юриста

Грозного рассматривалась жалоба адвоката Петра Ивановича Заикина в порядке ст. Это постановление см. Следователи неоднократно выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые затем отменялись вышестоящим органов СК, как незаконные.

При слове прокуратура у большинства возникают ассоциации со следствием, судом, приговором. Между тем, расследование уголовных дел, надзор за предварительным расследованием и поддержание государственного обвинения в судах — только часть деятельности прокуратуры.

Значит, нужно договариваться с сотрудниками полиции для того, чтобы они эти преступления выявляли. То есть, фактически проводили максимальную работу по фиксации оскорблений представителей власти, применении к ним насилия и так далее. Вот это пиар для Следственного комитета. Как можно такие дела тогда направлять? Его могут тянуть только профессионалы.

Доказательства и их допустимость в уголовном процессе

Купить систему Заказать демоверсию. Участие обвинителя. Участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора. Федеральных законов от По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен.

Что делать если прокуротура говорит действия следователя нет нарушений

Уголовное дело на разных стадиях: в полиции, в зале суда и в голове судьи

Купить систему Заказать демоверсию. Отказ в возбуждении уголовного дела. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.

Как гласит п. Стоит сказать, что момент, когда можно заявить ходатайства, отнюдь не продолжителен.

В нем анализируется ход уголовного дела по всем инстанциям. От поступления сообщения о факте преступления до принятия решения судом — от МВД до СКР, Генпрокуратуры и системы судов общей юрисдикции. ИПП выяснил, что в этой цепочке действий есть несколько ключевых, выглядящих совершенно абсурдно моментов, от которых часто зависит не только конечный исход дела, но и то, насколько тяжело придется человеку, попавшему в поле зрения правоохранительных органов. Именно на такие моменты Slon обращает внимание читателя.

Передача уголовного дела в суд

Что делать если прокуротура говорит действия следователя нет нарушений

Статья написана бывшим сотрудником аппарата прокуратуры РФ, младшим советником юстиции Сафроновым С. Как бывший сотрудник уголовно-судебного отдела государственных обвинителей аппарата прокуратуры города Москвы, поддержавшего обвинение более чем по уголовным делам различных категорий, изучившего более уголовных дел перед направлением в суд на предмет следственных ошибок, предлагаю вам ознакомиться с сутью моей бывшей работы, уголовного процесса в целом, а также остановиться на ряде типичных ошибок, допускаемых следователями дознавателями в ходе производства предварительного расследования по уголовным делам. Попробую изложить все простым языком, несильно углубляясь в тонкости юридической терминологии, чтобы было намного понятнее, что я хочу сказать.

Важно знать: прекращение уголовного дела — не единственная возможность уберечь человека от суда и колонии. Уголовный процесс состоит из множества этапов и процессуальных действий, и если следователь что-то нарушает а это происходит часто , то наши адвокаты сразу же используют это в интересах подзащитного. Есть много способов помочь подозреваемому на разных этапах уголовного дела , и наши адвокаты профессионально владеют всеми этими способами. Основания прекращения уголовного дела прописаны в статьях 24, 25, 27, 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и в этой статье разбираются основные из них. В их числе - изменения в Уголовном кодексе.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Что делать если прокуротура говорит действия следователя нет нарушений

Ушедший в адвокаты работник прокуратуры рассказал, как в России судят невиновных. Презумпция невиновности? Не слышали! Если вы думаете, что нельзя осудить невиновного и правосудие обязательно восторжествует, то у нас для вас плохие новости — вся российская правоохранительная система заточена лишь на обвинение, и у попавшего в ее жернова практически нет шансов выбраться без обвинительного приговора. Бывший прокурор рассказал, как и почему фабрикуются дела и штампуются приговоры. Если полицейские кого-то избили, значит, профилактика не проводилась, мы должны были представления вносить и требования. Или они есть.

Наиболее распространенными нарушениями прав граждан в стадии постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по факту Еще лучше, если бы прокурор имел возможность одновременно получать и говорить о возможности прокурора обеспечить оперативную защиту прав.

Помимо официальных регламентов у чиновников есть и другие, неформальные правила, которые складывались годами. Например, неписанные правила работы с обращениями граждан. Чтобы не обвинили в нарушении закона, нужно составить грамотную отписку.

Следователи-беспредельщики и дела ради галочки — откровения бывшего прокурора

Отказ в возбуждении уголовного дела является одним из вполне правомерных решений, принимаемых в результате рассмотрения сообщения о преступлении, при одном непременном условии — если данное решение отвечает требованиям законности. В соответствии с ч. Законный отказ в возбуждении уголовного дела является гарантией прав и свобод человека и гражданина, ограждает его от не вызываемого реальной необходимостью процессуального принуждения, неправомерного привлечения к уголовной ответственности в случае возбуждения уголовного дела без надлежащих оснований. Незаконное, необоснованное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, наоборот, создает угрозу для осуществления прав и законных интересов личности, прежде всего лица, которому причинен вред совершенным в отношении его преступлением, тогда как первоочередное назначение уголовного судопроизводства — защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

На фоне разговоров о грядущей реформе силовых структур и множащихся слухов то о переформатировании, то вовсе о расформировании Следственного комитета РФ только что опубликованные результаты исследования Института проблем правоприменения об особенностях работы нашего следствия и правоохранительной системы в целом представляются крайне актуальными. Они позволяют понять, как устроена правовая система, в которой "процессуальным браком" считается оправдание человека, преступность выявляется только в маргинальных слоях, а оценка эффективности работы ориентирована не на качественные, а на количественные показатели. Как известно, окончательно признать виновным человека, обвиняемого в каком-либо преступлении, может только судья. Место такого человека в российской системе поиска преступников тоже уникально.

Встреча с полицейским, следователем, сотрудником ФСБ редко бывает приятной.

Постановление о возбуждении уголовного дела на следователя выложил в открытый доступ адвокат Александр Забейда. Следователь назначил комиссионную экспертизу, хотя получил три ходатайства о том, что материалов для ее проведения недостаточно. Его завели в общем порядке — 15 февраля года Федоровича уволили. Он не исключает, что положительное решение может объясняться в том числе реакцией вышестоящих руководителей на уровне Следственного комитета. Возбуждение дела на следователя может объясняться в том числе реакцией руководства на уровне Следственного комитета.

Что делать если прокуротура говорит действия следователя нет нарушений

О коррупции, о работе, о жизни, о буднях и праздниках СКР— взгляд изнутри. Реформа Следственного комитета жизненно необходима, заявляет действующий сотрудник СКР и предлагает свою собственную версию, как нужно реорганизовать ведомство. О том, что мешает нормальной работе следователей, почему не приносит успехов борьба с коррупцией во властных структурах, что надо делать, чтобы правоохранители не брали взяток, а также о последствиях извечного противостояния Александра Бастрыкина и Юрия Чайки — в интервью следователя PASMI. На прошлой неделе отмечался День сотрудников органов следствия. Журналист PASMI встретился с действующим сотрудником следственного комитета, который не понаслышке знает обо всех болевых точках ведомства. Он работал еще в то время, когда СК был подчинен прокуратуре, он прошел путь от рядового регионального следователя до сотрудника центрального аппарата.

Как следователи и прокуроры НЕ рассматривают жалобы Эта надпись смотрелась бы логично на любой форме Помимо официальных регламентов у чиновников есть и другие, неформальные правила, которые складывались годами. Например, неписанные правила работы с обращениями граждан. Чтобы не обвинили в нарушении закона, нужно составить грамотную отписку. А в идеале лучше вообще не допускать, чтобы жалоба поступила, или не принимать ее по формальным основаниям.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В Саратове ФСБ задержала следователя МВД
Комментариев: 3
  1. Конкордия

    А у меня уже есть давно!!!

  2. Самуил

    Блог супер, порекомендую знакомым!

  3. Валентина

    Женская красота, ето то без чего мир станет не интересным!Фотки класс!!!!!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://geniama.ru